個人情報保護
個人情報保護に関する関連サイト、関連ブログ、関連動画をご紹介します。
関連Q&A
- さようなら、ピグライフ。私は30代なのですが、（勝手に）個人情報保護の為、登録時にペットの誕生日で登録してしまいました。6才です。嵌りに嵌って、お庭レベルも70近くまで行き、今回のチューリップのクエストもあと1個作るだけで終わるところでした。水友さんとも随分仲良くなりました。お買物も行けず、折角ここまで大きくしたのに無念です。無駄な努力とは思いつつ、問い合わせメールは送りました。問合せメールが殺到しているらしいですが、これから少し良くなると思いますか？また1から登録やり直しますか？
- 規制に関しては警察が係わっている以上無理です。個人情報保護のためとは言え、ペットの誕生日にしてしまった貴方のせいなのでアメーバは何もしてくれないですよ。規約に登録情報の過誤・偽造は会員を退会にする事が出来るとなっているし、禁止事項にもあります。個人情報載せたくないのなら、やるべきではなかったのでは？
- 先週、自民党が青少年健全育成基本法案の提出を決めました。2年前の参院選のマニフェストに記載していたことで、マニフェスト通りではあります。総選挙に大敗して野党に転落するや第一弾の議員立法で児童ポルノ法改正案を提出した時も驚きましたが、青還法のころから人権擁護法や個人情報保護法とならんでメディア規制三法とさんざん批判を浴びてきたものを下野1年足らずでまた推進しようとしているのに呆れ果てたものでした。 一方、野田内閣が4月20日すなわち本日、人権侵害救済法案を閣議決定するという噂がネット上に広がっておりました。民主党も自民党も相変わらずろくでもないことばかり熱心でふざけた話なんですが、青少年健全育成基本法および人権侵害救済法をめぐる今後の見通しはどうでしょうか。悪夢のバーターはありえるでしょうか。野田総理は前に共謀罪制定を目標とすると述べていましたので、それも含めて悪法同士のバーターが気にかかります。
- 議案を毎回チェックしていると判るのですが、実は自民党は毎回児童ポルノ法を提出しています。今回もその賛同者が勢いづいてというところでしょうね。人権侵害救済法案は、青環法以上に根深いもので、これの恐ろしいところは自民党にも民主党にも熱心な推進者がいることです。児ポ法が自民党では推進派が多いように、人権侵害救済法は民主党に推進者が多いのが特徴ではありますが、いずれも危険な法案であることは間違い有りません。今回強引に閣議決定させようという動きは、おそらく消費税やTPPの一連の動きによって閣内に小沢派がいなくなったことで大きな枷が外れた千載一遇のチャンスというように法務省がとらえたものと思われます。小沢は以前は沖縄ビジョンの頃など人権擁護法賛成を口にしていましたが、原罪は検察に起訴され法務省の恣意的な動きによって身動きが取れない状態となっており、法務省が進める法案は全て潰したいほどの念に駆られていますから、その小沢一派が消費税で抜けた隙にこっそり通してしまおうというわけですね。野田としても、政権が危うい状態において、頼れるのは官僚だけですから、法務省を抱き込んでおきたいという腹があり、今回の動きに繋がったと言えます。これが閣議決定となったとき、民主党は本当の意味で党人政治であろうという姿勢を完全に捨て去ったものと言えるでしょう。また、消費税増税論やTPPは自民党主流派にとっては賛同者も多いテーマで対立軸が張りにくいものでしたが、人権法関連ははっきりと対決姿勢を示しても良いテーマです。このため、ここを潰せるか潰せないかで、自民党の存在意義が問われることとなります。対立軸を展開できるテーマで流されたら、もう二度と政権に戻る日はないと考えて良いでしょうね。補足への回答：維新の会は今のところ人権侵害救済法案関連で何か姿勢を示す発言はないようです。しかし、維新政治塾には救済法賛同者も散見されるという噂もあり、こちらも注意が必要だと思います。
- 労働災害について以下の事例について、お聞きしたいことがあります。詳しい方がおりましたら、教えてください。①.母がパート中に怪我をしてしまい、労災を申請することになりました。②.労災の申請をしたところ、本社のほうから、 「労災を起こった日の前に長期休暇をしているが、なぜですか？」という質問が来ました。③.実は、仕事中に怪我をしてしまい長期休暇を取得した。 （労災を申請しなかったのは、職場で怪我をしていたとは気付かず、 他の原因で体の調子が悪いと思っていた。後に仕事場での怪我が原因と分かったが、 1ヶ月以上たっていたので申請しないことにした。）④.本社からでは、その時の怪我も労災申請しましょうということになり手続きをした。 リーダーＡに本社とのやり取りを伝える⑤.数日後、職場の店舗管理者Ｂより労災は認められないということを言われる。 （周りのパートが母の怪我しているとは知らなかったため） 「それでも申請するなら、貴方（母）と労基署内で話し合ってくれ」と言われる⑥.これ以上揉めて働けなくなるのが怖かった為、④の労災申請を取り下げることにした。⑦職場に戻るとパート仲間Ｃより労災を不正取得しようとした詐欺師扱いを受ける パートＣと母が口論していると①と⑤の労災の件についてパートＣが詳しく知っていることに気付く⑧.なぜパートＣが詳しく知っているのか問いただすと、リーダーＡが、職場の同僚に話しまわっていることが分かった。本社と店舗管理者Ｂの食い違いは、実際に本社に電話して聞いてみようかと思っています。今回の件で引っかかっているのは、⑤の店舗管理者が言った>> 「それでも申請するなら、貴方（母）と労基署内で話し合ってくれ」と言われる会社としてはもう関係ないということなんでしょうが、それは労働基準法的に認められることなのでしょうか？⑥～⑧で、リーダＡが、今回の事件を他のパートさんに話して回っているのですが、これは、個人情報保護関連の違反になるのではないでしょうか？
- 〉会社としてはもう関係ないということなんでしょうが会社の方針がそうであるかどうかは、責任ある立場の人に聞かないと分かりません。〉それは労働基準法的に認められることなのでしょうか？労災保険がありますから、会社が補償するのは、業務災害による休業のうち最初の3日間の休業補償だけです。業務災害かどうかは会社が認定します。労働者が不服なら労基署に審査・仲裁を求めることができますが。※労災保険で業務災害と認定されたなら、同じ結論が出るでしょう。〉これは、個人情報保護関連の違反になるのではないでしょうか？「個人情報保護関連の違反」にはなりません。
- 法律（個人情報保護法）に詳しい方お願いできれば大変助かります。個人情報関係の法律に詳しい方ご教授お願いいたします。A社 親会社です（出向元）B社 親会社の天下り子会社（出向先）質問１以前AからBに出向した時にB社は私に「家族の情報などを記載した書類」を（A社には提出済み）提出するように言われました。私はA社に提出してあるので、拒否しましたが、業務命令みたいな事をいい無理やり提出させました。質問２その後出向がとけて現在はA社の社員です。にもかかわらず、B社は又も「家族の情報などを記載した書類」を提出するよう求めてきました。関連会社といえ、まったくの別法人なので、提出を強制すると個人情報保護法に触れませんでしょうか？以上２件です。どうぞ宜しくお願いいたします。
- 提出理由を御聞き下さい。質問１・・・別の法人故。質問２・・・何故、B社に？ 他に、漏らさない限り、触法行為では無いのですが・・・何故か？です。＜補足への回答＞ 成程・・・然し、あなたは、２度目の要請ですよね？幾ら、人事管理と雖も、内容が変更される事は少ないし。エンクロージャーB社は、解雇の為に、粗捜しをしているか、嫌がらせをしているのでは？ やはり、変な企業ですが、他所に漏らさない限り、際どくセーフです。 労基はグルですし・・・若しもの時は、弁護士を。
- PTAの総会資料の決算報告関する監査報告の質問です。決算報告説明のあと、監査報告書に基づき監事から監査報告されたのですが、その報告書に監査日付と監事の氏名は印書されているも、捺印がありません。その件に関し、出席者から「監事の捺印したものを印刷して資料とするのが普通ではないか」と質問あり、事務局は「原本に捺印あるので必要ない。また、個人情報保護法上捺印したものは出す必要ない」・・・と答弁してました。①監事の捺印ある資料を出すべきかなのか否か、そしてその法的根拠 ②個人情報保護との関連はないと思いますがその点はなにか根拠あるのか 以上の２点について、どなたかご教示願います。よろしくお願いします。
- まず、ＰＴＡは任意団体ですので、監査報告書に捺印されているかどうかの法的な問題は発生しない思います。法的な問題は関係ありませんが、捺印された報告書のコピーでないと、監査済なのかどうかわからなくなると思います。順序だって考えると、原本には捺印されているとしたら、この資料は監査前の報告書のコピーだったということになります。ただし、氏名の印刷が自署であれば問題ないかと思います。また、監査本人が出席して、報告されたのであればそれで、総会は成立すると思います。捺印のコピーに対して個人情報云々というのはこじつけだと思います。ただの言い訳に過ぎないと思います。ＰＴＡ総会資料の不手際を指摘されることは良いと思いますが、うっかりミスを指摘して、貴重な時間を費やすのはいかがかと思います。ＰＴＡ総会は学校や子どもの為の活動に保護者が何を支援出来たのか、あるいは何ができるのかを論じる場であってほしいと思います。
- 被害者側が交通事故証明書の発行をとめることは可能ですか？亀岡の警察署が交通事故の加害者側に被害者側の個人情報を漏洩させたことが問題にされています。交通事故の場合、事故発生から1ヶ月程度経過したら事故当事者の電話番号が記載された交通事故証明書が発行されますが、被害者側が加害者側に電話番号などを知られたくないような今回のケースでは被害者側が交通事故証明書の発行を停めさせたり住所や電話番号の記載をさせないことは可能でしょうか？また被害者側がとめることが出来ないとしたら、交通事故証明書の発行は個人情報保護法違反には該当しないのでしょうか？
- 前述されていらっしゃる方の仰る通り、被害者にとっても事故証明は必要書類です。自動車保険だけではなく、被害者皆様の中で、例えば傷害保険に加入されている場合は、事故があったという、文字通り証明になりますので、特に重傷の方は提出書類になる場合が殆どです。今回問題なのは、情報漏洩した警察に加えて、亡くなられた方の携帯の番号は、実は学校側が漏らしたので、一般的なケースに当て嵌めて考えるのは困難でしょう。事故証明は実際に発行されるまで、ケースバイケースですが、こんなに早く発行されません、。また警察からのメモに電話番号が載っていなかったから、ということも報道されているので、それでも色々調べて電話すること自体、加害者の父親に疑問を感じます。本当にお詫びしたいのであれば、保険会社でも死亡事案は49日を目安に動くことも多いです。漏洩した警察や学校ももちろん問題ですが、電話で済ませてお詫びと考えること自体、おかしな話だと思います。そういったことを踏まえてのご質問と思いますが、事故証明はあらゆる事故に、あらゆるケースがありますから、当事者の連絡先を載せていることで証明書類になりえるのです。電話がなくて、電話番号が空欄で住所だけ、ということも稀にあります。
- 個人情報保護法について一年半ほど前、とある不動産業者と住宅購入に関する連絡を取り合っていたとき、その営業姿勢に疑問を抱いたため、その後の付き合いは取り止めとし、個人情報の削除をメールで依頼していました。（その際、相手から返信はなかった）しかし、とあるきっかけで、最近その業者と接触があった際、私の個人情報が削除されていない節がありました。仮に、本当に情報が削除されていなかった場合、これは個人情報保護法違反になり得るのでしょうか。※法26条に、訂正等に関する規定がありますが、本件は該当するのでしょうか？（1項の「本人が識別される保有個人データの内容が事実でないという理由」の解釈に含み得るかどうか…)不勉強で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
- 下の方の回答「常時」ではないし、基準点を含む「以上」でもないです。基準点を含まない超えるという言葉を知らない方は基礎法学を知らない方です。政令である個人情報保護法施行令では、個人情報保護法における取扱事業者から適用除外される者の規定がありますが、ごちゃごちゃ書くと面倒なので反対解釈します。個人情報保護法における個人情報取扱事業者とは、個人情報データーベース等を事業の用に供している民間の者であって、報道・著述・学術研究・宗教・政治の業界を除き、個人情報によって特定される個人の数の合計が過去６ヶ月以内のいずれの日においても５０００を超える者が該当します。大手の不動産業者はともかく、一般の不動産業者は個人情報取扱事業者には該当しないと考えられます。個人情報取扱事業者に該当するとしても、訂正されていなかったとしても、直ちに罰則が科されるわけではありません。個人情報保護法は、個人情報取扱事業者自身に苦情を解決することを基本としています。まず、質問内容の不動産業者が個人情報取扱時事業者に該当するかどうかは分かりませんが、訂正を求めましょう。個人情報取扱事業者に不適切な取扱いをされたとしても、直ちに罰則が科される訳ではなく、主務大臣の報告の徴収に対し、報告をしなかったり、虚偽の報告をした場合、命令に違反した場合は罰則が科されます。その場合も重罰ではなく、６カ月以下の懲役又は３０万円以下の罰金が科されます。
- 京都府では下のように≪個人情報保護≫をしていたようだ。教育委員会も含まれる。それなのに、どうして亀岡事故の小学校教頭は、個人情報を漏洩したのか、教えてください。この教頭は教頭にふさわしくなかったのか。ふさわしくない人物を教頭に選任したのなら、任命権者の責任は当然追及されるべきだと考えます。それとも、こうしたことを決めながら、配下の小学校に、(1)京都府は周知徹底しなかった。(2)教育委員会は周知徹底しなかった。のでしょうか。それとも、この教頭の個人の資質・思想信条として≪個人情報は保護する価値なし≫と考えていたのでしょうかまさかね≪葬式に出たいって言うから、いいことだと思うし、エーイ、教えちゃえ≫なんて≪浅い≫考えによって、教頭が教えたとは、思えません。参考１．京都府の個人情報保護制度の概要京都府における個人情報保護制度の概要を掲載しています。（制度のイメージ、事業者の個人情報の取扱い）個人情報保護制度とは情報化が急速に進展した現在、様々な情報が瞬時に、大量にそして広範囲にわたって収集されたり、利用されたりしています。情報化の進展は、わたしたちの生活を大変便利なものにした反面、個人情報の不適正な取扱いや誤った個人情報の使用により、わたしたちの権利や利益を侵害するおそれを生じさせることとなりました。そこで、京都府では、このような情報化の進展に対し、みなさんの権利や利益の侵害を未然に防止し、その不安を解消するため、個人情報の取扱いのルールを定めています。 個人情報とは氏名、住所、職業、学歴、所得、健康状態、思想、信条など個人に関する情報で、特定の個人が分かる情報すべてをいいます。また、それだけでは誰のものかわからない情報であっても、他の情報と組み合わせることにより個人が特定される情報も個人情報に含まれます。 制度を実施する府の機関は知事部局、企業局、教育委員会、選挙管理委員会、人事委員会、監査委員、公安委員会、警察本部長、労働委員会、収用委員会、海区漁業調整委員会、内水面漁場管理委員会及び京都府公立大学法人です。２．＜亀岡暴走＞松村さんの携帯番号 小学校教頭が漏らす毎日新聞 4月27日(金)0時10分配信 京都府亀岡市で児童ら１０人が死傷した事故の被害者の連絡先が加害者側に漏れた問題で、事故で死亡した松村幸姫（ゆきひ）さん（２６）の携帯電話番号を、市立安詳（あんしょう）小の東佳明教頭が知人を介して、少年（１８）＝自動車運転過失致死傷などの疑いで送検＝の父親（４７）側に漏らしていたことが分かった。同小には、松村さんの長女（６）ら被害児童が通っている
- 個人情報保護の考え方が出てくる、10年前以前は、加害者側に「謝りたいから連絡先を教えてほしい」と言われたら、連絡先を教えるのがむしろ常識的な対応だったと思います。教頭は、そういう世の中のパラダイム転換についていけなかった人です。社会人としての能力に欠けますが、親身になれるいい先生だったと想像できます。
- ウイルスセキュリティーソフトをインストールしてないと危ないとか言いますが、今では曽ウイルスセキュリティーソフトも色々あったりしてどれを選んでいいのか・どこを比べて選べばいいのか・下調べや購入はどうすると良いのか・パケージ版とダウンロード版はどっちがいいとか変わらないとか等どうなんでしょうか？現在はウイルスバスターを使ってるのですが。他にも、ウイルスセキュリティZERO・ノートン・ESETスマートセキュリティ・カスペルスキー・AVG・パンダ・Gdata・マカフィー・無料系ソフト・モバイル系ソフト等色々あったりしますがどうなんでしょうか？ソフトによっては使用期限（1年や3年奈など）があるものとない物があったりしますがどうなのか？また、ソフトによってはウイルス、スパイウェア対策 ・不正アクセス対策 ・個人情報保護 等の基本機能や機能がついてたり付いてなかったりするとかも言われますがこれはどうなんでしょうか？その他にも機能が何か有る無いとかどうなんでしょうか？長くなってしまいましたが書ける範囲分る範囲で良いので詳しい回答お願いします。
- 下調べとしては、まずそういうソフトの比較サイトをご覧ください。アフィリエイトで設けようとして特定のソフトを持ち上げるサイトもありますが、いくつか比較しながらご覧になれば良いのではないでしょうか。その後は、クチコミ的なことが多く書かれているサイトをご覧になると良いですよ。悪い点があれば悪いと書いてありますからね。ただ、それだけご自分でお調べでしたら、もうほとんど答えがお分かりのように思えますけど。パッケージ版とダウンロード版は安い方を選べば良いです。手元にディスクがなきゃ安心できない方はパッケージ版ですけど。ウイルスバスターはあまり評判が良くないですね。私も試しましたけど、あまりお勧めしたくなるソフトではありませんでした。ノートンが軽さも安全性でも良いと思います。イーセットも軽くて安全です。玄人好みですがカスペルスキーも良いとは思いますよ。私は仮想化機能が使いやすくて好きです。ノートンやイーセットよりは動作が少し重くなってます。マカフィーは重いですね。そろそろノートンのように軽量化して欲しいんですけどね。安さですか。ノートンは1台で1年使えるのが2つっていうパッケージ商品が、普通の1年版と同じくらいの値段で売ってますよ。エフセキュアも安くていいです。画面も分かりやすいです。スキャン中以外は軽いとのこと。そろそろ最新版を試してみようかなと思わされます。スーパーセキュリティゼロも、重いですけど悪くはないようですね。更新料なしで長く使えます。ウイルスセキュリティゼロじゃなくてスーパーセキュリティゼロですよ。新しいセキュリティソフトを導入する前には、古いセキュリティソフトはアンインストールしないといけませんね。システムが壊れかねませんからね。さて。nekotan_okさんの味方をする気はありませんが、常連の方が別IDを使って荒らし活動をするのは悪質ですね。しかも、他人のコピペを責めながら自分たちはコピペや著作権法違反（犯罪）を繰り返し、Yahoo!のガイドラインも無視し続けています。質問者さんを救う気はなく、気に入らない人に粘着してコピペを繰り返すだけです。しかも、カテマスのcrara6さん（tida_realさん）は荒らしの仲間で、荒らし行為に同意していると断言しています。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1082810440crara6さん（tida_realさん）を中心とした重鎮と称される常連の方々の多くは、ここを2chと勘違いしているようです。2chにお帰りいただきたいものです。また、こちらは私に粘着するために最近作られた荒らしIDのようです。http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/severel_shows_dayこのIDは行動パターンからcrara6さん（tida_realさん）の可能性が高いですね。tida_realさん（カテマスのcrara6さん）を中心とする「重鎮」さんたちは、荒らし行為ばかりですね。
